Poourquoi l’otectomie est elle interdite en France alors que la caudectomie est encore autorisée ?

Ces deux actes que je trouve barbares sont à mon avis aussi cruel l’un que l’autre, alors savez vous pourquoi l’otectomie elle est interdite alors que la caudectomie est encore légale ?

Pour info :

Caudectomie = coupe de la queue

Otectomie = coupe des oreilles

8 Answers

  • la coupe de queue est encore possible en france

    et cela se fait des les premieres heures des chiots

    les eleveurs souvent le font eux meme

    le chiot a peine sec dans l’heure qui suit sa naissance

    une queue coupée ne destabilise pas un chien c’est quoi encore cette idée

    y a des chiens qui travail en ring qui ont la queue coupée et ils ne sont pas destabilisés

    et ca permet de pas avoir des nécroses au bout de la queue pour les chiens de travail

    la coupe d’oreilles se fait aux environs des 6/7 semaines

    sous anesthesie générale

    si c’est bien fait pas de probleme apres

    mais n’est plus autorisée en france depuis 2004

  • Je crois que c’est parce que la coupe de la queue se fait dans les premières heures suivant la naissance alors que les terminaisons nerveuses ne sont encore pas toutes connectées et donc sans douleur pour le chiot, alors que la coupe des oreilles se fait bien plus tard, sous anesthésie générale et qu’elle necessite des soins longs, des tuteurs etc…

  • Salut Chamade,

    je ne rajoute rien car tatiana a tout dit.

    La raison pour laquelle la caudectomie est encore autorisée c’est que cela n’est pas douloureux pour le chiot si c’est fait dans les temps…

    voila

  • Tatiana a raison. Pour les oreilles c’est très long à cicatriser, des gens faisaient mal les pansements…

    @Céline P: Les oreilles aussi étaient coupées pour les mêmes raisons!! Combien de fois les boxers de mon père sont revenus avec les oreilles fracassées après une longue balade dans la garrigue… Et les queues des boxers non coupées se « cassent »… pas super non plus…

  • Pour la queue c’est tout simplement pour les chiens de travail, pour ne pas qu’elle les « dérange » qu’un autre animal puisse lui chopper pendant une attaque, un combat, pendant la chasse, pour certains chiens de travail en effet ils leur coupent encore la queue, pour des raisons donc de « sécurité » pour l’animal.

  • Toukapi la juriste arrive tadadaddaaa!!!!!!

    Alors, je vois que personne ne t’a réellement expliqué pourquoi, juridiquement parlant, cette caudectomie est autorisée. En effet, l’article 10 de la Convention européenne sur la protection des animaux de compagnie interdit clairement les deux opérations. On peut donc se demander, au premier abord, pourquoi la France, qui a ratifié cette convention, pratique encore la caudectomie de façon légale. Voici l’explication : dans son article 21, la convention traite des réserves. C’est quoi, une réserve? Je cite l’excellente définition connée par mon dico des termes juridique de Cornu (la référence en la matière) « 3b. Déclaration unilatérale par laquelle un Etat qui devient partie à un traité manifeste sa volonté d’exclure ou de modifier l’effet que certaines dispositions du traité peuvent produire à son égard. » Je fais bref : c’est quand un Etat décide tout seul de ne pas appliquer une disposition du traité. L’existence et la légalité des réserves est prévue par la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969

    ***Petite parenthèse : les réserves sont courantes en droit international. Elles sont généralement prévue par le traité lui-même, et portent sur des dispositions mineures. Bien sûr, s’il était possible de faire des réserves sur n’importe quelle disposition, on pourrait vider d’efficacité un traité ratifié (ex : concernant un traité interdisant la torture, ce serait ridicule de permettre aux Etats d’utiliser leur droit de réserve sur l’article interdisant explicitement la torture.) Les Etats ne peuvent faire des réserves que sur des dispositions mineures, comme la compétence de la Cour internationale de justice en cas de non-respect du trait. Les traités prévoient eux-même les articles -ou parties d’articles- sur lesquels il est possible de faire une réserve. C’est précisément que ce que fait la Convention européenne sur la protection des animaux de compagnie dans son article 21. Fin de la parenthèse***

    Bref, cet article 21-1 dispose que « Tout Etat peut, au moment de la signature ou au moment du dépôt de son instrument de ratification, d’acceptation, d’approbation ou d’adhésion, déclarer faire usage d’une ou plusieurs réserves à l’égard de l’article 6 et de l’alinéa a du paragraphe 1 de l’article 10. Aucune autre réserve ne peut être faite. »

    Revenons aux deux dispositions mentionnés dans cet article 21 : article 6, et article 10 n°1 alinéa a (donc juste une petite partie de l’article 10). Que sont ces articles dont la Convention prévoit que les Etats peuvent ne pas appliquer? L’article 6 concerne la limite d’âge pour l’acquisition d’un animal de compagnie, et l’article 10-1-a concerne… la caudectomie. Et voilà : la convention prévoit, et autorise, que les Etats émettent une réserve sur ces 2 dispositions exclusivement (puisque « aucune autre réserve ne peut être faite »).

    Ce n’est pas fini : un pays peut ne pas appliquer ces disposition si, et uniquement si ils ont manifesté leur volonté d’exercer leur droit de réserve. La France l’a-t-elle fait? La réponse est oui… En effet, dans le Décret n° 2004-416 du 11 mai 2004 portant publication de la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie, il est stipulé tout en bas « Réserve – En application du paragraphe 1 de l’article 21 de la Convention, le Gouvernement de la République française déclare ne pas être lié par l’alinéa a du paragraphe 1 de l’article 10. »

    Fin de l’histoire, j’espère que tu m’a suivie 😉 J’espère également avoir répondu à ta question…

  • je crois savoir qu’elle n’est pas légale mais autorisée. C’est une question de race je me suis fait purement jeté parce que mon berger australien a sa queue c’est moche parait-il moi j’aime beaucoup elle a de la classe ma cali avec , du coup je ne les vois plus et j’en suis heureuse Mon fils a un magnifique beauceron il a ses oreilles non coupées et sa queue non coupée il est magnifique. de plus la queue coupée les déséquilibre nos chiens sont beau pour nous et c’est bien ainsi bye

  • je trouve de l’hérésie et de la barbarie de vouloir continuer ce genre de mutilation au nom d’un standard de la race !

Hottest videos

Laisser un commentaire