Etes-vous d’accord avec le tyser?! ce pistolet qui lache des décharges électrisues??

aux Etats-unis c’est déja en vigueur; et bientot en France!je pense sincèrement qu’il peut y avoir abus de la part de la police et pour moi c’est un pas de + vers l’insécurité.

Qu’en pensez-vous?

22 Answers

  • Ce que je n’aime pas dans cette arme ce sont les seringues hypodermiques : deux « hameçons » sont projetés et accrochent la chaire ou la peau de la cible afin de conduire la décharge électrique au plus près des muscles.

    De plus un tazer ne projète pas la personne à « 7 mètres » comme je l’ai lu plus haut mais la fait s’effondrer sur place car ses muscles sont électrifiés à un ampérage suffisant pour l’immobiliser.

    Enfin, concernant la dimension sécuritaire de l’usage de cette arme par les forces de l’ordre, ces derniers ne pourront l’utiliser qu’en cas de légitime défense OU danger immédiat pesant sur leur personne ou sur un tiers. Conformément aux dispositions du Code pénal. Toute infraction à cette règle légale pourrait leur couter cher : les agents pourraient se voir sanctionner aussi bien par leurs supérieurs hiérarchiques que par un juge.

    Il y a donc certaines garanties qui sont de nature à éviter les abus que vous craignez…

  • C’est déjà en France. Il est certainement moins dangereux qu’une balle en plein coeur !

  • L’insécurité n’est pas créée par la police…. n’inversons pas les rôles quand meme !

    Les tazer livrés en France sont équipés de caméra et de micro qui enregistrent l’utilisation et permettent de constater qu’il a été utilisé dans les cadres prévus par la loi.

    Le dernier policier qui l’a utilisé a été blessé d’un coup de couteau par une employée chinoise qui venait d’être licenciée par son employeur.

    (extrait)

    Le 1er septembre, l’interpellation d’une femme asiatique sans papiers, employée dans un restaurant japonais de Paris, avait mal tourné après qu’un policier eut tenté, en vain, de la « neutraliser » avec un Taser. La femme, armée d’un couteau, n’avait pas paru ressentir les effets des décharges et avait blessé à trois reprises le policier. Un deuxième fonctionnaire de police avait alors fait usage de son arme à feu, la blessant grièvement. Sur la vidéo, on distingue parfaitement la scène, le point rouge sur la poitrine de la femme qui brandit un couteau et lance des casseroles. « Baissez les yeux ! » lui enjoint, à plusieurs reprises, le policier selon la procédure, avant de tirer au Taser, en vain.

    Finalement le pistolet automatique est peut-être plus efficace ?

  • ma mere c’est fait agressée chez elle. La police n’a même pas enregistrée sa plainte. Elle a subie 6 cambriolages cette année , certain en pleine nuit, dans la maison, alors qu’elle dormait juste à côté. Je lui ai acheté un tazer et installé une alarme.

    Et si les taser n’existaient pas, je lui aurait dégoté un flingue au marché noir.

    La gendarmerie est commandée par un planqué muté pour incompétence, ses gendarmes sont en postes 2 ans et basta, autant dire qu’ils ne connaissent rien ni personne.

    Si cela continue à empirer, il y aura un mort.

  • CE n’est pas un tyser mais un taser! Et ensuite il vaut mieux sa qu’une balle!!

    On n’utilise pas le taser n’importe quand, tout comme le flahsball ou même l’arme de service!!

    Pour ce qui est de ce que disait un Qriste il n’y a pas de projection à 7mètres!!!! L’arme fait se contracter les muscles comme une crampe mais sur chaque muscle, il n’y a rien de néfaste pour le corps car ce n’est qu’une tension élevé il n’y a pas de courant (le seul a tué une personne), il paralyse juste un moment

  • c’est une facon aisée de pouvoir neutraliser certain individu sans qu’on soit directement pris pour un tortionnaire car il faut voir qu’on se plaint de la police mais que celle ci est directement mise en grand lorsque le respect des gens est bafoué mais qu’en est il du respect de celui qui se fait arreter par rapport a la police? pour lui tout est permis ou presque et des que la police riposte un peu brusque c’est le scandale.

    avec cette « arme » ils pourront neutraliser le prevenu et des lors etre tranquille de ces propos

  • rectificatif : on dit « tazer ».

    je ne penses pas qu’il puisse être utilisé de manière abusive. en général le fonctionnaire habilité en fait usage dans des cas bien particuliers (personne retranchée, dément etc…).

    et contrairement à ce que l’on peut entendre, certaines personnes sont encore en vie et ce même après avoir reçu plusieurs décharges lors de leur interpellation.

  • Oui je suis d’accord avec . Vaut mieux cela que de voir quelqu’un ce prendre une balle .

    De plus c’est dissuasif , je pense .

  • Est ce que les arrestations seront toutes filmées comme aux US ?

  • C’est toujours moins dangereux qu’un pistolet avec balles. Et si les loustics qu’ils interpellent ne font pas les malins, ils n’auront aucune raison de s’en servir. Donc ….. Il faut arrêter de vouloir protéger les voyous à tout prix, de leur côté ils n’ont pas ces états d’âme.

Hottest videos

Laisser un commentaire